To be continued

我很訝異，竟然被幾個不知哪裡來的高中小鬼演的舞台劇所吸引，冒著被人事部"殺手阿珍"發"To all User"mail公幹的危險，提早蹺班來看演出。但，小朋友的表現，超越了我的期待…很多……

首先，我非常喜歡這個劇本，有深度。場幕之間的銜接流暢，整體節奏清晰、有邏輯。其中一些劇場元素的運用，如不同時空的並置與錯置、和觀眾席的幽默互動、模仿STOMP帶出做道具的過場，以及縮短時間呈現戲中戲排練過程的手法…等等都有一定的成熟度。戲劇內容豐富而有張力，這是我非常讚嘆的部分，導演功不可沒！

由於看得很認真，也發現了不少有待討論之處。從開演前的燈光三明滅，那速度快的有些讓人錯愕。再來是音樂，與舞台上展演的連結度太低，一不小心就淪為純背景音，很難為舞台上加分，當然我知道音響設備簡陋也有影響。燈光則有著同樣的設備問題(開關沒有fade out功能)，譬如有一幕志安跟明晞邊討論邊走入左舞台翼幕中，燈光應該是fade out而非立即收掉；相等的，兩人的對話也應該是漸收，最後剩下不清楚的murmur隨著燈光沒入布幕裡，否則給人嘎然而止的突兀。其中仿STOMP那一段非常精彩，但志安敲打過久第二個聲音才出現，引發觀眾期待的節奏被拖到了。節奏，是非常重要的，最後每個人的獨白戲十分精彩而動容，但是銜接的節奏沒有掌握得很好，我一度以為是要配合音樂的點，但聽了半天似乎也不是這麼安排。

不過角色本身，以及與對方之間互動的小動作設計得滿自然，沒有台詞的人也不會在舞台上傻掉。服裝有用心，但是機器人一上場，單靠一個箱子做象徵，身上的襯衫和牛仔褲真的很不搭軋，尤其在與桃樂絲童話式的對比之下。下一場，每個人的服裝都因時空的變換而有改變，唯獨阿比還是穿著機器人的那套襯衫、牛仔褲，給我的感覺就像抓到了bug一樣。小地方，但若注意到了會更好。

整體而言，你們已經非常棒，但你們可以更棒的！如果能在好一點的場地，能有再多一些些的經費。因為這是個優秀的劇本，音樂、燈光、舞台設計都還有很多的發揮空間，譬如大家獨白的那一部份，燈光可以做很多的變化，甚至舞台設計也可以有一些象徵的表現。

再來聊聊角色。每個角色看的出來是經過一番"角色設定"的功夫，各有各的個性與特色。不過在念白上，普遍在一段台詞的最後一句，一不小心就草草收尾，口齒不清，或是覺得要說完了，聲音就忽然變小，考驗著觀眾的聽力。不過大致說來，角色很鮮活，讓人留下深刻印象，對白有內涵、也符合角色個性。但戲中戲是有挑戰性的，戲裡的角色和戲中戲的角色可以再思考一下詮釋的差異性。

志安，一個人時念白有些趕，不知是不是獨腳戲的壓力讓你急著把台詞唸完，好讓下一個人接著出場，但慢慢漸入佳境。語氣的抑揚頓挫很認真，但是表情稍微生硬。身為中心人物的導演，有演出為顧全大局的掙扎矛盾，但眼神與動作略微飄忽與瑣碎。

阿比與路路，我想一起聊聊這兩個人。你們的"戲膽"真的很夠，演戲就是要這樣，勇敢、放的開！角色本身設定得十分有趣，但很多時候你們像脫韁野馬，讓我忍不住想拉一下韁繩，會放，也要懂得收。阿比是個十分討喜、形象很跳的角色，當你在詮釋時有沒有完全相信你是這個角色？你相信的越深，外在的表現才能越自然，表情與肢體才不會過了頭。路路也有類似的問題，妳太想把這個很外向的角色演的很跳，應該多從內在下功夫，創造出角色的風格，才不致讓外在的表現流於角色形式化。還有，念白太像朗誦，尤其是對白的第一句時。

阿不，一貫"冷靜"的阿不。看到了這個角色設定的企圖心，但是冷靜不代表說話的節奏需要這麼平，可以慢，但節奏不能平。本來是要在亂局之中扮演理性冷眼旁觀的一股聲音，但節奏錯掉了，反而讓角色弱了。此外，阿不有些台灣國語哩，雖然很可愛，但除非妳的角色設定是有台灣國語的，否則，要多練習念白喔。角色要表現的沈穩，我覺得妳有演出來。

綺詩，妳的聲音很好聽，念白不疾不徐，口齒清晰，演起戲來讓人很舒服，但我懷疑一開始演獅子時是在恍神嗎？(其實我知道妳就是在演一隻恍神的獅子，呵～)因為越到後面才越看得到妳對角色感情的投入。若一開始就是要演那種心不在焉的樣子，那是要去揣摩的唷，要讓人家看出來的是「綺詩」心不在焉地演獅子，而不是「蔡小蓮」心不在焉地演綺詩呢～

小米，也許是這個角色本身可以發揮的角度不夠大，印象不是很深刻，但上述提到的一些問題，妳大致都能夠避開。老實說，我覺得妳十分有潛力！真的。

最後，說到明晞，要給妳拍拍手，妳真的是太棒了！但，當然還有很大的進步空間。(喔，我必須要這樣強調，根據經驗，少年得志總是不大好咩，看看琳賽蘿涵現在的工作態度，多麼令人搖頭。)妳是所有演員當中，我唯一看的到角色"層次"變化的。「層次感」關乎一個角色是平面還是立體的，表現在劇中角色不同年齡、事件前後心態的內在對比變化，妳似乎抓到了那樣的感覺，再來就是先前提到的與戲中戲的角色差異，有許多童話式的可愛表現，讓我一時分不清妳是明晞還是桃樂絲。也許兩個角色之間是有著象徵的關連性，如果是這樣，兩者間不論關連或差異應該是為了表達某種意義，而該為此再多做些詮釋。

喔，還有小黑，如果你們在問卷上這麼認真地給了他一欄"建議與鼓勵"，那我也不該漏掉他。但老實說，我可能智慧不夠，還真看不懂"國王的小黑"到底在做什麼？存在的意義為何？為何同時存在於戲中戲的童話故事裡以及戲中的現實？這個抽象的設計很有趣，但彷彿與現實是平行的，我找不到兩者間的象徵性交叉點。

無論如何，對於你們的表現，我很肯定！建議只是一種交流，評價也是主觀的，不代表我來做就會做的比你們好，畢竟用一張嘴批評是容易的。

謝謝你們給了我一個半鐘頭的感動，讓我知道我還是對戲劇有著無比的熱情，沒有在進入社會後變成一個無趣的大人。

愛戲的孩子們，你們好棒，好棒！