關於谷阿莫，我的印象就是”他好好笑喔”！好好笑這一件事重不重要？我覺得很重要啊，有多重要？你問我看上貝克汗哪一點而跟他結婚，我會告訴你，其中一點就是”他好好笑喔”！
前兩天看到一篇文章大罵谷阿莫，觀點／根本是糟蹋電影！快放過自己吧 請遠離谷阿莫，接著又看到這一篇慢讀經典還是看谷阿莫「經典速讀」？兩篇各有各的道裡，但，有這麼嚴重嗎？放輕鬆一點嘛！
膝關節說的很有道裡，論點清晰，也幾乎沒有甚麼個人情緒，而我只是有些個人經驗的延伸想法。關於新北市府文化局，想找楊照大師勾選經典文學，然後請谷阿莫拍攝「5分鐘看完一本經典小說」短片，目的是引起年輕人的興趣，進而進入經典文學的世界，結果是把作家楊照氣到直呼這是「摧殘文化」。
雖然我只是個假文青，但「摧殘文化」這件事也是萬萬不能接受的。問題是，若說谷阿莫只是個小鬼，他真有那麼大的能耐摧殘的了大師們的經典嗎？經典之所以成為經典，就是因為它能夠歷久不衰，經得起考驗。可是再經得起考驗，面對日新月異變化萬千的媒體媒介，經典也未必能跟上這樣的洪流。
誰不知道紅樓夢？但知道跟讀過，中間是有很大距離的。我雖然一直想要完成這一生一定要讀過一次曹雪芹紅樓夢的成就，但我先承認，至今我都還沒有讀過曹雪芹的紅樓夢，倒是看了電視劇的紅樓夢，也讀過吳淡如用白話文改寫的紅樓夢。就是因為有上述的兩個基礎，所以”這一生一定要讀過一次曹雪芹的紅樓夢的成就”，我始終沒放棄，但你怎麼知道我未來不會去讀？而當時，就有人很不屑吳淡如改寫的版本，說那怎麼能呈現紅樓夢的精髓？對我而言，我是個電視兒童，從電視劇開始接觸紅樓夢，這是再正常不過的事。喜歡吳淡如的文章，然後看她用我很熟習的白話文改寫的紅樓夢，也只是剛好而已。
誰不知道莎士比亞？但知道跟讀過，中間是有很大距離的。曾經在一堂英文課，老師不乖乖上英文，卻一人分飾多角，在講台上用中文精采地講述了”奧賽羅”的故事。他說了，他要用一堂課帶你進入莎士比亞的世界！是啊，有人又要說了，莎士比亞豈是一堂課就能說盡？而那一堂課，讓我驚訝地發現，原來我跟莎士比亞的距離並非想像中的遙遠！所以我後來才有動機與動力讀了他好幾個著名的悲劇與喜劇。
誰不知道左傳？但知道跟讀過，中間是有很大距離的。有一回聽文學老師講左傳裡的篇章，聽著就已經很有趣了，講完幾篇後，老師說，要她比喻的話，她認為充滿大量個人觀點的左傳，簡直就是"先秦時期的壹週刊啊！”唉呀呀，怎麼能拿壹週刊來比左傳呢？這簡直是侮辱了左傳啊！可，我對她這個比喻真是印象太深刻了，開啟了我對左傳無限的遐想，有朝一日非得去圖書館借左傳來啃一下。
所以”知道”跟”讀過”之間的距離，特別是經過了千百年後，如果要拉近，勢必要用一些「再創作」方法，而且是你要拉近的人所熟悉的文本。好好讀一本經典，50小時還差不多，遑論5分鐘。但如果連那5分鐘的吸引都沒有，何來的50個小時？我雖然也對狗仔文化搖頭，但怎麼樣也在早餐店或美容院看過壹週刊，而且不用花大腦就看得懂。
楊照勾選經典，侯孝賢或蔡明亮來拍攝5分中宣傳短片，我相信楊大師不會反感，但目的如果是要吸引年輕人來看，嗯，要不要先了解一下，年輕人多少人看了<聶隱娘>？又有多少人看了<郊遊>？ 你光問問他們楊照是誰，跟谷阿莫是誰，這個結果，應該也會耐人尋味。
我其實看谷阿莫的影片不多，更不是谷粉，但我第一次看他5分鐘看完###後，就進電影院去看###了，你好奇###是哪一部嗎？這，不重要。你說他用的影片有版權問題，這，確實是重要多了。你說他簡化大量情節後，抓出最具趣味與矛盾之處，產生網友共鳴，這就是”宣傳”的精隨，他，做到了，他做到了很多文人學者一輩子都弄不懂的”宣傳”。
把谷阿莫跟國外的HISHE（或是「Honest trailer」）相比，除了用盜版的影片這一點不應該以外，少了文學造詣又把幽默的諷刺降為低級的嘲笑也沒錯，但他扭曲電影的寓意又怎樣？單純吐槽又怎樣？把整部片交代完了又怎樣？因為他就不是HISHE（或是「Honest trailer」），他是谷阿莫啊～他就是有本事動輒吸引數十萬點擊率的谷阿莫啊～
不論文化局做這件事究竟妥不妥，谷阿莫到底有沒有能耐吸引年輕人對經典小說的興趣，至少我覺得就宣傳目的而言，大方向是對的。
即使我沒有從事電影工作，但不才小的我好歹也是念電影畢業的，我怎麼會不知道一部電影經歷多少人力、用盡多少心血？侯孝賢與蔡明亮……等等大師級的導演在我心中又是多麼地令人崇敬！小時候曾在東區的咖啡廳巧遇侯孝賢在隔壁桌喝咖啡，你知道我內心有多麼地澎湃激動？！你說，我怎麼能忍受一個人輕易地糟蹋一部好電影！？
但是我真的覺得真心喜歡電影，跟看谷阿莫是不衝突的。如果你看了谷阿莫而輕易被他斷章取義，隨意、敷衍地洗腦而錯過去電影院看的話，就算因此錯過了甚麼也不可惜。因為這不是谷阿莫的錯，這是你面對資訊有沒有自我思考判斷能力的問題。
最後，大罵完谷阿莫後，再請大家不要因為好奇去看谷阿莫，我當然知道這不是你的用意，可我想你會失望耶，因為，這就是”宣傳”啊……
最最後，不要罵我，我沒有說谷阿莫為電影做了甚麼貢獻，我只是說他好好笑，生活壓力這麼大，好好笑真得很重要！
我即使欣賞貝克汗的好好笑，但我也不可能只因為他好好笑就跟他結婚吧，我有這麼傻嗎？而谷阿莫再怎麼簡化惡搞評論一部電影，傳達了好好笑的共鳴後，難道就真能以罪人的身分摧毀一部電影？他沒這麼大能耐啦，第八藝術哪這麼脆弱？真心愛電影的你又哪會這麼傻？是不是！
